1.核心法律定义 (敲诈勒索罪)：
敲诈勒索罪指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。
关键在于是否存在“威胁或要挟”的手段。
2.小三索要分手费本身不一定违法，但“索要”的方式是关键：
单纯的协商、要求补偿： 如果小三只是基于感情付出、青春损失（虽然法律上一般不直接支持“青春损失费”这种说法，尤其是在婚外情中）、或实际的经济付出（如共同开销、流产等）与你协商一个数额，即使数额较大，通常不构成敲诈勒索。这更像是一种民事上的协商或请求（尽管这种请求的法律效力很低，且可能因违背公序良俗而无效）。
使用威胁、要挟手段索要巨额分手费：
如果小三在索要分手费时，采用了威胁、恐吓或要挟的手段，无论理由看起来多么“合理”，都可能构成敲诈勒索。
常见的威胁/要挟手段包括：
威胁公开隐私： 威胁要将你们的关系细节、照片、视频等隐私信息公开（发给你的配偶、家人、朋友、同事、上网散布等）。
威胁损害名誉： 威胁要去你的单位闹事、在网上发帖诽谤、散播谣言使你“身败名裂”。
威胁人身安全： 威胁要伤害你、你的家人或损坏你的财产（虽然这种情况相对少见，但性质更严重）。
威胁采取其他不利行动： 比如威胁去举报你某些可能存在的违法或不道德但非其直接受害的行为（如税务问题、工作中的违规操作等）。
虚构事实进行威胁： 例如，明明没有怀孕，却谎称怀孕并以堕胎费、抚养费为由索要巨额钱财，并伴随着威胁公开关系等。
巨额： “巨额”本身是一个重要的加重情节。即使理由看似有一点依据（如实际花销），但如果索要金额远远超出合理范围，且伴随着威胁手段，就更符合非法占有的目的和敲诈勒索的特征。
3.判断是否构成敲诈勒索的核心要素：
行为人主观上是否具有非法占有的目的？ 小三索要钱财是否只是想拿回自己应得的（法律上可能不成立）或补偿损失，还是纯粹想非法占有你的财产？
行为人是否对被害人实施了威胁、要挟或恐吓的行为？ 这是区分民事纠纷（即使不合理）和刑事犯罪的关键。必须有明确的施压手段。
被害人是否因为威胁、要挟或恐吓而产生恐惧心理，并因此被迫交付财物？ 你是否是因为害怕对方实施威胁的内容（如隐私泄露、名誉受损）而不得不给钱？
索取财物的数额是否较大或者多次勒索？ “巨额”符合数额较大的特征，多次索要也会加重情节。
4.特别注意点：
“分手费”、“青春损失费”的法律效力： 在我国司法实践中，基于婚外情关系产生的所谓“分手费”、“青春损失费”、“补偿费”等协议或承诺，因其违背公序良俗（社会公德和良好风尚），通常被认定为无效。法律不保护基于不正当关系产生的这类债权债务。这意味着，小三单纯以“分手费”为名要钱，即使你签了协议，法律通常也不支持她通过诉讼来强制你要钱。
索要与被赠与的区别： 如果是你自愿出于愧疚或补偿心理给予对方钱财，没有受到胁迫，这不属于敲诈勒索。但如果是对方主动索要并伴有胁迫，性质就不同了。
证据至关重要： 是否构成敲诈勒索，需要确凿的证据来证明对方使用了威胁、要挟的手段（如录音、录像、微信/短信聊天记录、邮件、证人证言等）以及索要财物的具体事实（如转账记录、借条、对方收款的凭证等）。
如果小三只是口头或书面提出要一笔巨额分手费作为结束关系的条件，没有使用任何形式的威胁、要挟或恐吓手段，那么这可能不构成敲诈勒索（但索要本身不受法律保护）。
如果小三在索要巨额分手费的过程中，采用了威胁公开隐私、损害名誉、人身安全等任何形式的威胁、要挟或恐吓手段，迫使你因为恐惧而交付财物，那么这种行为很可能构成敲诈勒索罪。
当前位置：
